NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ’NE,

                                                                                                               İSTANBUL

İstanbul  8. İcra Md.

D.no:2009/……

İTİRAZIN İPTALİNİ İSTEYEN

ALACAKLI                           :

VEKİLLERİ                          :Av. ………………………………. Bulvarı No:42 ,……. Apt. K:1,D.2

………………../İSTANBUL

KARŞI TARAF(DAVALI)    Yahya …………………………….

VEKİLİ                                  :Av. ……………………. İstanbul  Barosu

DEĞERİ                                :15.826,88 TL

KONU                                               : İstanbul  8. İcra Müdürlüğü’nün 2009/…………… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icranın devamına ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20’ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemidir.

AÇIKLAMALAR                  Kredi geri ödemesi için ciro yoluyla Müvekkil şirkete intikal eden davaya konu çek süresinde bankaya ibraz edilmiş ancak karşılığı çıkmamış ve durum çekin arkasına yazılmıştır. Bunun üzerine söz konusu çek bedelinin tahsil edilebilmesi amacıyla İstanbul   8. İcra Dairesinin 2009/…. Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır. Ancak borçlu karşı taraf müvekkil şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığı, söz konusu takibin 6 aylık süre içinde açılmamasının da bunun göstergesi olduğu gerekçesiyle itiraz ederek takibi durdurmuştur. Ancak borçlunun itirazı ve bu itirazı dayandırdığı gerekçeleri hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen takibi durdurmaya yöneliktir. Şöyle ki;

1-Öncelikle çek altındaki imza borçluya ait olup bu durum, keşideci/borçlunun imza konusunda herhangi bir itirazda bulunmamış olmasıyla da sabittir. İmzasının bulunduğu çek nedeniyle müvekkil şirkete borçlu olduğu da sabit olan borçlunun söz konusu çek bedelini ödememiş olması nedeniyle borcunun devam ettiği de izahtan varestedir. Her ne kadar karşı taraf çek bedelinin diğer ciranta ………………’e ödendiğini iddia ederek ödeme dekontu adı altında taraflar arasında imzalanmış bir protokol sunmuş ise de bu durum sadece tarafları ilgilendiren bir husus olup müvekkili bağlamamakta ve borçlunun sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır.

2-Diğer yandan takibin 6 ay içerisinde açılmamış olmasını da söz konusu çek bedelinin ödendiğine kanıt olarak gösteren karşı taraf borçlunun bu sonuca nasıl ulaştığı tarafımızca anlaşılamamıştır. Sayın Mahkeme de takdir eder ki 6 aylık süre zarfında takibe koyulmamış çek hakkında ilamsız takip yoluna başvurmada da hiçbir hukuki engel bulunmamaktadır, alacak hala devam etmektedir.

Karşı tarafın sorumluluktan kaçma amacıyla yapmış olduğu söz konusu itirazlar haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve tamamen takibi durdurmaya yönelik olup bu nedenle itirazın iptalini talep etme zarureti doğmuştur.

HUKUKİ NEDENLER         :B.K, İİK, TTK, HUMK, ve ilgili mevzuat

DELİLLER                            :8. İcra Müdürlüğünün 2009/……………. sayılı takip dosyası, Tanık, Bilirkişi İncelemesi ve sair her türlü delil

NETİCE ve TALEP              :Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerden dolayı;

  • Karşı tarafın icra takibine vaki haksız itirazının reddi ile İcranın devamına,
  • Haksız itirazdan ötürü % 20 inkar tazminatı, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi saygılarımızla bilvekale arz ve talep olunur.

(Alacaklı)

Vekili

Ek: Onanmış Vekâletname Örneği

İtirazın İptali Davası Dilekçe Örneği
Oy verebilirsiniz.

Bir önceki yazımız olan Davadan Feragat Dilekçesi Örneği başlıklı makalemizi de okumanızı öneririz.